Saturday, February 28, 2026

הפטרודולר: איך ארצות הברית שולטת בכלכלה העולמית עם נפט ונשק

 

הפטרודולר: איך ארצות הברית שולטת בכלכלה העולמית עם נפט ונשק


אם אתם רוצים להבין למה פותחים מלחמות, לאן זורם הכסף, ולמה הדולר עדיין שולט בעולם – הפוסט הזה הוא הבסיס שצריך לפניכם.


הערה לפני שמתחילים: הפוסט הזה שונה ממה שאני בדרך כלל כותב. אני לא בלוג חדשות – אני כותב פרשנויות וניתוחים כלכליים שאתם לא תמצאו סתם בגוגל. אבל הפעם חרגתי ממנהגי בכוונה: הפוסטים הבאים ידברו על כיוון כלכלי של העולם ועל אסטרטגיית השקעה, ואני רוצה שתגיעו אליהם עם הבסיס. זה הפוסט שבונה אותו.


יש מלחמה עם איראן. ישראל וארצות הברית פתחו בה, בתקווה להפיל את משטר האייתולות.

כולם מדברים על הנפט.

אבל הנפט עצמו הוא רק חלק מהסיפור. הסיפור האמיתי הוא על שליטה – שליטה במי קובע את כללי המשחק של הכלכלה העולמית. ובמרכז הסיפור הזה יש מנגנון שרוב האנשים לא מכירים בשמו, אבל כולם חיים לפי הכללים שלו.

קוראים לו הפטרודולר.


שוק חופשי – מה היה אמור לקרות 💡

לפני שנצלול, צריך להבין את הרעיון הבסיסי.

בתיאוריה של שוק חופשי, סחר בין מדינות אמור לפעול לפי עיקרון פשוט: שעת עבודה אחת שלי שווה שעת עבודה אחת שלך. אם אני קונה ממך הרבה, הכסף שלי זורם אליך, ערך המטבע שלי יורד וערך שלך עולה – עד שמגיעים לאיזון.

כך זה אמור לעבוד. אגב, דיברתי על זה בהרחבה בפוסט קודם.

עכשיו תסתכלו על המציאות: אמריקאי עובד שעה ומרוויח 20 דולר. אותם 20 דולר יכולים לקנות 100 שעות עבודה במדינות מסוימות באפריקה.

מאה שעות מול אחת. 🤔

זה לא שוק חופשי. זה משהו אחר לגמרי. ואחד הגורמים המרכזיים לפער הזה הוא שהדולר שווה הרבה יותר ממה שהיה שווה בשוק פתוח ונטול התערבות. ארה"ב לא הגיעה לזה בטעות.


שני המנגנונים שמחזיקים את הדולר חזק 🔧

מנגנון ראשון: מערכת הסוויפט

כמעט כל העברת כסף בינבנקאית בעולם עוברת דרך מערכת שארה"ב שולטת בה. בנק שמחליט "למרוד" – מוצא את עצמו מחוץ למערכת הפיננסית הגלובלית. ניתוק. גמור.

זה כוח עצום. אבל יש לו מגבלה: הוא יוצר תלות, אבל לא ביקוש אמיתי לדולר. כדי שהדולר יישאר חזק, צריך שאנשים ירצו אותו – לא רק שיצטרכו לעבור דרכו.

מנגנון שני: הפטרודולר

כאן העסק מתחיל להיות מעניין. 💵


הסכם שהרכיב את העולם מחדש 🤝

בשנות ה-70, ממשל ניקסון ובשנות שלאחר מכן, ארצות הברית ביצעה עסקה עם ערב הסעודית.

הצד האמריקאי: הגנה צבאית, ביטחון, גיבוי. הצד הסעודי: כל הנפט שנמכר ייסחר אך ורק בדולרים.

ואחרי שהסעודים הסכימו, ההסכם התרחב למדינות נפט נוספות. ועם זה, נוצר אחד המנגנונים הכלכליים החכמים – ואכזריים – בהיסטוריה המודרנית.


למה זה גאוני: איך ביקוש קבוע לדולר נוצר יש מאין 💡

הנה הלוגיקה. בחריין רוצה לקנות נפט מערב הסעודית. שתי מדינות ערביות, שכנות, הגיוני שהן יסחרו זו עם זו במטבעות שלהן, לא?

לא. 🚫

בחריין צריכה לשלם בדולרים. כי זה מה שסעודיה מקבלת.

כדי לקנות דולרים, בחריין צריכה קודם להמיר את הכסף שלה לדולרים בשוק המט"ח. כלומר: ביקוש לדולר. וזה קורה בכל עסקת נפט, בכל מקום בעולם, כל יום.

נפט הוא הסחורה הנסחרת ביותר בעולם מבחינה שווי כלכלי. הביקוש לדולר שזה יוצר הוא קבוע, מתמיד, ועצום. 📈


מה הסעודים עושים עם כל הדולרים? ואיפה הטריק האמיתי 🔄

כאן השאלה שרוב האנשים לא שואלים: אוקיי, הסעודים מצברים מיליארדי דולרים – אז מה? הם יכולים פשוט למכור אותם בחזרה בשוק ולקנות זהב, אירו, כל מה שבא להם. ואם זה היה קורה, לא היינו מרוויחים כמעט כלום – הביקוש לדולר היה חד פעמי, המטבע היה מתאזן בשוק, וזהו.

אבל זה לא מה שקורה.

חלק מהעסקה הוא שהסעודים מחזירים את הדולרים לארה"ב – בצורת אגרות חוב. הם לא מוכרים. הם מלווים את הכסף חזרה לממשלת ארה"ב, ומקבלים ריבית. בדולרים. שאותם הם משקיעים שוב. באגרות חוב. המעגל נסגר.

  1. ארה"ב מדפיסה דולרים 🖨️
  2. מדינות בכל העולם קונות דולרים כדי לקנות נפט
  3. הנפט נמכר לסעודיה בדולרים
  4. הסעודים קונים אגרות חוב אמריקאיות
  5. הכסף חוזר לארה"ב
  6. ארה"ב יכולה להדפיס עוד...

ועכשיו זה הופך לרווח כפול: ביקוש קבוע לדולר וגם ביקוש קבוע לחוב של ארה"ב, מה שמחזיק את הריביות שהיא משלמת נמוכות. זה לא מקרה – זה מבנה. 💰

מה שקורה בעצם הוא שכל מדינה שקונה משהו בדולרים, מוכנה למכור מוצר או חפץ פיזי בתמורה למטבע שהחוזר שלו הוא לא אמיתי מצד תועלת שעומד מאחוריה 'עבודה', אלה יותר ביקוש מלאכותי. ואני אסביר.

הצבא הוא לא רק הגנה לאומית – הוא מנוע כלכלי ⚔️

כל המנגנון הזה עובד כי מאחוריו עומד כוח צבאי. ועכשיו בואו נגיד את זה בצורה הכי בוטה שאפשר:

ארה"ב שודדת את העולם עם הצבא שלה.

מה זאת אומר "שודדת"? כשאתה מכריח מדינות לקנות דולרים – דולרים שאתה מדפיס – ואתה קונה איתם נפט, סחורות, שעות עבודה של אנשים בצד השני של העולם, אתה מקבל דברים אמיתיים בתמורה לנייר שיצרת. זה לא סחר הוגן. זה מנגנון שמעביר עושר מכל העולם לאמריקה, בצורה שקטה ויציבה, כל יום.
לא שאני נגד. אבל זו עובדה.

והאחרים מקבלים על זה: ביטחון, יציבות, גישה לשוק האמריקאי. שזה לא מעט. אבל המחיר שהם משלמים – כוח הקנייה שנשחק, הריבונות הכלכלית שמוגבלת – הוא אמיתי.

זה גם מסביר למה איראן, ומדינות שמנסות לסחור בנפט מחוץ למסגרת הדולר, מוצאות את עצמן מהר מאוד בעימות עם ארה"ב. הן לא רק מאיימות גיאופוליטית – הן מאיימות על המנגנון הכלכלי כולו. 🌍

תסתכלו על וונצואלה. נפט בשפע, ניסיון לסחור מחוץ למסגרת הדולר, קירבה לרוסיה ולסין. התוצאה: סנקציות, לחץ כלכלי, ולחץ פוליטי שלא מפסיק. כן, יש שם גם בעיות זכויות אדם ופשע מאורגן – אבל מי שחושב שהנפט לא נמצא בחשבון פשוט לא מסתכל על התמונה המלאה.
אתם יכולים להבין לבד, כשארה"ב משקיע בצבא היא לא משקיעה רק בביטחון, זו גם השקעה בכלכלה.

ועכשיו איראן. אותה תבנית, גרסה חריפה יותר.


האם זה מתחיל להתפורר? 📉

ב-2024, לפי פרסומים שונים, ההסכם הרשמי עם ערב הסעודית פג. אז נכון, האמת שמראש זה הסכם יותר בעל פה מאשר משהו פורמלי, הכל זה אינטרסים.

אבל

מדינות BRICS – ברזיל, רוסיה, הודו, סין, דרום אפריקה ועוד – מנסות להקים מטבע חלופי שיאתגר את הדולר. הם קלטו את ה'עוול' שנעשה להם.

הרעיון: מטבע שיהיה מוצמד חלקית לזהב (כ-20% לפי הדיונים, משו כזה), והשאר מחולק לפי מטבעות של המדינות החברות. כך שאף מדינה אחת לא תוכל להדפיס אותו לבד – בניגוד לדולר שארה"ב מדפיסה לפי שיקול דעתה.

זה רעיון רציני. ויש מדינות שמאמינות בו.

אני פחות. 🤷

למה?

כי מעבר לכוח הפסיכולוגי של הדולר כמטבע-מקלט בזמן משבר – שנבנה עשרות שנים – ארה"ב עדיין מחזיקה ביתרון צבאי שאי אפשר להתעלם ממנו. כפי שאנחנו רואים בוונצואלה, ועכשיו באיראן, ארה"ב לא מוותרת בקלות על מינוף כזה.

ייתכן שבטווח הארוך הדברים ישתנו. אבל בעשורים הקרובים? הדולר נשאר. 💪 - לדעתי.


אז מה זה אומר לכם? 📊

להבין את מנגנון הפטרודולר זה לא סתם ידע כללי שמרשים בארוחות שישי.

זה הבסיס להבין:

  • למה מלחמות נפתחות – לא תמיד בגלל ערכים, לפעמים בגלל שמירה על מנגנון כלכלי
  • לאן כסף זורם בעולם – ואיפה הכוח האמיתי יושב
  • איך לחשוב על השקעות גלובליות – כשיודעים מי קובע את הכללים

הפוסט הזה הוא הקדמה. בפוסטים הבאים אני נכנס עמוק יותר – לאן העולם מתקדם מבחינה גיאו-כלכלית, מה קורה לשרשראות הסחר הגלובליות, ומה כל זה אומר לאסטרטגיית ההשקעה שלכם.

כי בסוף, ידע זה לא רק מעניין – ידע זה כסף. 💡


כל הנתונים והניתוח מתייחסים למצב נכון ל-2026. אין לראות בפוסט זה ייעוץ השקעות.



Tuesday, February 24, 2026

שוק הנדל"ן בישראל 2026 – מה שהחדשות לא מספרות לכם

 


שוק הנדל"ן בישראל 2026 – מה שהחדשות לא מספרות לכם

כולם כבר יודעים שהנדל"ן בישראל בירידה. אבל השאלה המעניינת היא לא "מה קורה עכשיו" – השאלה היא איך ראיתי את זה בא לפני שזה היה בכל כותרת, ואיזה כלים השתמשתי. במאמר הזה אני הולך לפרק את הלוגיקה שלי, לתת לכם שני מדדים שלא תמצאו בחדשות, ולהסביר למה לדעתי ההאטה בשוק הדיור הישראלי הייתה בלתי נמנעת. אם אתם רוצים להבין שוק נדל"ן בצורה עמוקה יותר ולא רק לרוץ אחרי הטרנד – זה הפוסט בשבילכם., אז כאן האינטנסבי, באו נתחיל.

אגב זה פעם ראשונה שאני עושה הבדלה בין הפוסטים לערוץ הוואטסאפ לפוסטים לבלוג, יותר מפוסק וכו' - אז קדימה - אם ייצא טוב נמשיך בכיוון הזה


להתחיל מהמאקרו, לא מהמיקרו

אני תמיד קודם מסתכל על התמונה הכלכלית הגדולה, ואז יורד לפרטים הספציפיים.

לפני שאני מנתח שוק נדל"ן ספציפי, אני שואל מה מצב הכלכלה הכללית. כמה כסף נזיל יש לאנשים? מה הריבית עושה? לאן זה הולך?

הכלכלנים יגידו לכם שריבית גבוהה = כסף יקר = שוק מאט. זה נכון, אבל יש פינה שאנשים מפספסים: ההשפעות לוקחות זמן. ריבית שעולה היום לא מגיעה לכיסים של אנשים מחר. לפעמים עובר שנה שלמה עד שזה מסתנן לכלכלה האמיתית.

אז השאלה הנכונה לשאול היא לא "מה הריבית עכשיו" אלא "האם הריבית הגבוהה כבר הגיעה בפועל לכיסים של אנשים?"

מדד התרומות הכלי שלי לאינפלציה ודפלציה

יש לי משהו פה שאני קורא לו מדד התרומות, ואני יודע שזה נשמע מוזר, אז תנו לי להסביר.

בן אדם תורם כסף מהכסף הפנוי שלו. לא מהמשכורת שמכסה הוצאות – מהעודפים. מהסכום שנשאר אחרי הכול.

אז אם אתם רוצים לדעת אם לאנשים יש כסף מיותר בשוק – תסתכלו על נתוני תרומות. בתקופות שאנשים תורמים הרבה, יש כסף נזיל. בתקופות שהתרומות נופלות, הכסף ניהיה יקר ואנשים 'מהדקים חגורות' על התקציב האישי, והדבר הראשון שנפגע זה התרומות.

זה לא מדד רשמי כמובן, לא תמצאו אותו בדוח של בנק ישראל, . אבל מבחינתי הוא אחד האינדיקטורים הכי יפים לגבי המצב הכלכלי האמיתי , ואני אומר מנסיון, כי הוא מראה מה אנשים עושים בפועל עם הכסף שלהם, לא מה שהמודלים מנבאים.

ועוד חשבון פשוט שכולם מפספסים 🧮

רוצים להבין אם מחירי הדירות בישראל הגזימו? יש חשבון שכל אחד יכול לעשות.

הכלל של המשכנתאות בישראל בדרך כלל הוא - 

  • הון עצמי של לפחות 35% מערך הדירה
  • תשלום חודשי שלא עולה על שליש מההכנסה הפנויה
  • פריסה של לא יותר מ-30 שנה

עכשיו תיקחו את המספרים של ישראל נכון ל-2026: מחיר דירה ממוצעת במרכז, הכנסה ממוצעת של משק בית, ריבית ריאלית. תחשבו כמה יוצא לחודש אחרי הכול.

התוצאה ברורה – זה עולה בהרבה על שליש מההכנסה הממוצעת. אפילו עם 35% הון עצמי, שרוב האנשים לא מגיעים אליו בלי עזרת ההורים, החשבון פשוט לא עובד.

ושוק שאף אחד לא יכול לקנות בו – בסוף מאט. זה לא ניחוש, זה ביקוש והיצע.

אז עוד סימן קטן חוץ משני אלו-, דירות פנויות

עוד דבר שעקבתי אחריו מוקדם: כמות הדירות הפנויות שהצטברה אצל קבלנים.

כשקבלן יושב על מלאי שלא נמכר, הוא בבעיה. הוא לקח הלוואות לבנות ועכשיו צריך לשרת אותן, אבל הכסף לא נכנס. בשלב מסוים הוא מתחיל להוריד מחירים, לתת הנחות, לגמש תנאים – ומה שהיה "מחיר שוק" פתאום מתחיל להתרפות.

זה לא משבר שקורה בן לילה. זה תהליך איטי שמתחיל בדירות פנויות ומסתיים בכותרות.
אוקי, טוב, זה כבר משהו שתמצאו בכל אתרי החדשות

אז איפה אנחנו עכשיו?

נכון ל-2026 השוק מאט, המחירים מתחילים לרדת, וזה לא נראה כמו קריסה דרמטית – לפחות לא בשלב הזה. אבל הכיוון ברור, ומי שמכיר את המדדים שדיברנו עליהם לא ממש מופתע.

הגורמים שמשפיעים: ריבית שכבר הגיעה לכיסים, כושר רכישה שלא מחזיק מעמד, מלאי דירות פנויות שלוחץ על קבלנים, ומצב ביטחוני וכלכלי שמגביר אי-ודאות.
אבל בפוסט הבא אני יתחיל להסביר האם אנחנו עדיין על זה, או שאחרי שנה של האטה אנחנו קראת היפוך מגמה

מה הלאה – נדל"ן מניב

עד פה דיברנו על שוק הדיור הכללי בישראל. אבל יש עולם שלם בתוך הנדל"ן שפועל אחרת לגמרי: נדל"ן מניב.

חברות כמו מגוריט, סלע נדל"ן, מניבים ולובינג מגורים קונות נכסים במינוף – לפעמים פי שלוש עד פי חמש מההון שלהן. הן לא מוכרות דירות, הן משכירות. המודל עובד אחרת, הסיכונים אחרים, והשאלה אם כדאי להיכנס עכשיו – מורכבת.

בפוסט הבא אני פורק את זה לעומק: מה היתרונות והחסרונות של נדל"ן מניב, מה ההבדל המתמטי לעומת חברות יזמות, ומה אני חושב ספציפית על ישראל כרגע. 🔥 ונפרק את החברות אחת לאחת, ככה שיהיה אש. כמובן הכל בלי המלצה. רק ניתוח מחשבתי.
האם אנחנו לקראת היפוך מגמה? הישארו לפוסט הבא.
בנתיים תרפרפו פה בבלוג, כתבתי עוד כמה דברים מענינים..

אם אתם רוצים הכוונה - יש קטע מענין שכתבתי על הצטברות ההון בחברות הגדלות והיחס שמגיע להם בסנופי






שלכם - האינטנסיבי.

קשרים, קשרים, קשרים - על עולם הביזנס

 בוקר טוב,


קמתי עם הארה, ואני רוצה לשתף אותכם בה לתת לכם טיפ זהב, 🥇

ואני ארצה להקדים קודם בשאלה,
מה אתם רואים כפרמפטר מספר אחד, וככישרון בסיס בכדי להיות מייסד סטארט-אפ?

שאלה שנייה -
מה אתם רואים כמצרך חובה עבור כל ביזנס-מן רציני

שאלה שלישית -
איך תסבירו אדם עם כישרונות טובים, שמצליח בהקמת עסק גדול, כשחבריו לאוניברסיטה עם כישרונות מובילים ממנו נותרים הרחק מאחור?

ולסיום - 'לא לחכמים לחם' למה?

🪢🧩
קשרים.

האדם הנכון. המקום הנכון.
כלומר - כולנו מתווכים.

איך עובד סטארט-אפ

אדם יזם, מוכשר, מעלה רעיון.💡

אוקי, לכולכם יש רעיונות,
הרעיון שלו טוב יותר? לא בהכרח.🤔

מה הוא עושה?
הולך לא' ולב' אומר תקשיבו יש לי רעיון, רוצים להיות שותפים ולבצע? א' או ב' או שניהם יחד - כן.🤩

אחר כך הולך ל ג' וד', תקשיבו, יש לי רעיון כזה וכזה, אני עובד עם א' וב' שהם מומחים בתחום, יש לרעיון שוק גדול, יש לנו סיכוי גדול, אתה רוצה כסף גדול? תשקיע.
משקיעים.💰

לאחר כמה חודשים / שנים
בהם הוא והצוות שלו משקיעים את זמנם ומרצם ביוזמה-

היזם הולך לו' וז', 
היי, אתם עובדים/מכירים עם אינבדי/גוגל/ מיקרוסופט/אפל, תוכלו לקשר אותי עם מנהל הרכש או סגן נשיא החדשנות? כן,
ומשם הדרך לאקזיט..

אם נשים לב, היזם מעולם לא היה חייב להיות האיש הכי מוכשר בצוות, הוא אפילו לא חייב לדעת לנהל צוות, הוא יכל לשכור אחד שיעשה את זה.💶

אבל מה כן היזם חייב. מה בלעדיו היזם לא היה הופך לכזה?

קשרים.🪢

שימו לב, הסיפור כולל שהוא הלך ונפגש עם א ב ג ד ה ו ז , ובטוח שבין לבין גם עזרו לו ח וט, 🤝

זה בדיוק ההבדל בין היזם לכל אלו שינסו להיות כמותו. הוא מכיר, הוא יודע למי לפנות, הם לא.🤓

בקיצור האירוע הזה של ייסוד סטארט-אפים,
ההצלחה שלהם וההבאה שלהם למקום טוב ולאקזיט של מיליוני דולרים
זה עניין של קשרים, נקודה.‼️

זאת אומרת אנחנו מדברים פה על כמה אתה יכול לתווך בין הכישרונות, בין האנשים המוכשרים, למשקיעים, ולאלה שאחר כך רוצים לקנות את התוצרים, בין המנהלי לקוחות למנהלי שיווק.
אם אתה יודע לאחד ולקשר בין כל הנקודות האלה אתה נקרא יזם, - זאת אומרת יזם ומתווך.-
ואני רוצה להגיד לכם את זה ברור, כל האלה בסיליקון וואלי פשוט מכירים אחד את השני בהערות של מעגל ראשון עד שלישי,
והכסף הגדול זורם כאשר אתה מכיר מישהו שמכיר מישהו וביחד יש את הכסף שהחברות מכניסות וזה ככה מתערבב בין כל החברות והסטארט-אפים אבל הכל הכל הכל בסופו של דבר תלוי בקשרים.

ולמה אני אומר את זה?
כי אם אתה משה מאשדוד, אהרון מצפת
ויעקב מבאר שבע יש לך הרבה פחות סיכוי להכיר את אותם האנשים, אם אתה מעוניין, צריך ללכת למקומות המרכזיים, לאוניברסיטאות המובילות, להכיר.🫲

כאן היה האינטנסיבי, בהצלחה.

Saturday, February 21, 2026

האינטנסיבי על עושר ועשירים

 היי, שלום, ערב טוב, כאן האינטנסיבי.

:D


אני רוצה להעלות איזה נקודה, להעלות איזה רעיון, להעלות איזשהו משהו שעולה לי,ואני דווקא אתחיל בנקודה הזאת שאני רוצה להגיד לכם, איזושהי הברקה שעלתה לי, ואתם יכולים בהחלט להגיב, להגיד מה אתם חושבים.


הגעתי למסקנה שהעשירים האמיתיים זה רק אלה שהאבות שלהם עשירים, כלומר נולדו עשירים.
ואני אסביר. עשיר, מבחינתי, זה אדם שיש לו כסף מיותר, כסף שהוא משתמש בו בלי חשבון.
איזה בן אדם יש לו כסף שהוא משתמש בו בלי חשבון? רק אנשים שקיבלו את הכסף הזה במתנה, בקלות.
או זוכים בלוטו, או בן של עשירים. ואם אני אכנס קצת יותר לפרטים, אני רוצה להגיד כזה דבר,
שעשירים אמיתיים, עשירים בזכות עצמם, בדרך כלל זה אנשים שהם לא מקבלים את הכסף שלהם בקלות. הם עובדים, והם גם לא כל כך תמיד נהנים מהכסף.


ואם הם היו נהנים מהכסף הם מבוזבזים את הכסף בהתחלה או לא לוקחים סיכון על כסף, ואז הם לא היו עשירים.
רוב האנשים, מהעשירים שאני מכיר, הם אנשים שלא אכפת להם מהכסף, אכפת להם יותר מהמשחק עצמו, זאת אומרת, הם מגדילים את הראש שלהם, יש להם כל מיני מטרות אחרות.


הם בדרך כלל לא משיגים את הכסף עם הרצון שלהם לכסף, וגם את הכסף עצמו הם לא עובדים בשביל הכסף, ואני אסביר,
זאת אומרת, הם לא מעסיקים את הכסף מרצון לכסף, הם רוצים לפתח טכנולוגיה, לקדם את העולם לאיזשהו מקום.
קחו את האנשים הכי עשירים שאתם מכירים, רוב הסיכויים שמה שמעניין אותם בחיים זה לא רק הכסף שהם מרוויחים אלא מה הם עושים בשבילו.
הם עושים את זה, את המוצר, את העבודה, כזה טוב והם כל הזמן פועלים. וזה גם מה שגורם לזה שבפועל הכסף יגיע אליהם כי הם עושים את הטכנולוגיה, כזה טוב, כי לא מעניין אותם רק לעשות את הטכנולוגיה או את המוצר כדי לצאת ידי חובה. הם לא רוצים לצאת ידי חובה.
הם רוצים לייצא את המוצר, ושכמה שיותר אנשים יגיעו אליו ויהנו ממנו.
ולכן הכסף מגיע אליהם כי הם עושים את המוצר הטוב. ולא רק כי הם עושים את המוצר הטוב, כי הם גם אף פעם לא עוצרים אתמחזור המזומנים ואומרים 'אוקיי עכשיו אני אקח את הכסף הזה לביתי.'
הם יכולים להסתפק במשכורת. אבל את הכסף שנכנס מהעסק הם כל הזמן משקיעים עוד יותר בעסק וככה המוצר שלהם יוצא עוד יותר טוב וחוזר חלילה. זה לולאת העושר.


מה שאני רוצה לומר בקיצור הוא שאל תחלמו להיות עשירים. זה לא כזה כייף. או שאתה אחד כזה או שאתה לא.


כמה עצוב, מי שיש לו את המרצדס לרוב זה לא מי שנהנה ממנו. ומי שיש לו ונהנה ממנו, כנראה קנה את זה בהלוואה. :roll:


זאת אומרת כזה דבר, מוצר טוב, = כסף טוב, כסף טוב.
ככל שאתה עשית את המוצר טוב כי רצית את המו
צר טוב, אז גם הכסף שנכנס הולך לעשות המוצר יותר טוב, ואז המוצר יותר טוב, ואז הכסף נהיה עוד יותר טוב, וככה אנשים נהיים עשירים.
ובדרך כלל לא מעניין אותם כסף,
אנשים שמעניין אותם כסף, א', ברגע שהם כבר קצת מרוויחים, הם מבזבזים את הכסף, הם משתמשים בו, הם קונים איתו דברים,ולא משקיעים יותר במוצר.


וגם אנשים שמעניינים אותם כסף לא עובדים כזה קשה, כי בואו, אנשים באמת עשירים, מעניינת אותם הטכנולוגיה ולא מעניינים אותם הכסף. הם יכולים לעבוד מהבוקר עד הלילה. ופשוט קחו את הדוגמה של האיש הכי עשיר שאתם מכירים או בואו נלך דווקא לדוגמה של האיש הכי עשיר בעולם,
אילון מאסק. הוא מטורף. הוא יושן במשרדים, הוא כבר עשיר, הוא יכול לפרוש לביתו והוא יכול לבזבז
כנראה 100 מיליון דולר ביום עד סוף ימי חייו., מאה מיליון דולר ביום, שזה סכום שקשה מאוד לבזבז ביום.
בכל אופן, הוא לא עוצר כי הוא פשוט לא מעניין אותו הכסף. ולכן אני אחזור למה שאמרתי בהתחלה,
שאנשים הם לא באמת עשירים, הם כל היום עובדים, הם מתייחסים לכסף רק כאל אמצעי ולא כאל מטרה. אם הם היו מתייחסים לכסף כאל מטרה, הם לא היו מגיעים למקום שאליו הם הגיעו.
ולכן הם כנראה לא מתייחסים לכסף כאל שווה ערך שצריך לקחת בחשבון.
כמובן לוקחים סיכונים יותר גדולים, ושוב אני רוצה להגיד לכם, אם אתם רוצים להיות עשירים, תיקחו סיכונים. אין דרך אחרת להיות עשיר. בן אדם רגיל - הוא כמו בן אדם רגיל.
למה שתהיו אחרים מהאנשים רגילים? אם יש בן אדם אחד שהוא לא עשיר, למה שתהיו שונים ממנו?
אלא אם כן אתם חכמים מאוד ועובדים באיזו עבודה שמכניסה לכם הרבה יותר, אבל בהנחה שאתם
אפילו חכמים יחסית, אבל עדיין לא מהמאייה העליונה,
אין סיבה שתהיו עשירים בפער מאנשים אחרים.
אולי תקבלו משכורת גבוהה ותעבדו בהייטק. אבל אם אתם רוצים להיות עשירים בפער מאנשים אחרים,
אתם צריכים סיבה והסיבה בדרך כלל שגורמת לאנשים להיות יותר עשירים מאנשים אחרים היא שרוב רוב רוב מוחץ של האנשים לא לוקחים סיכון ואם אתם תיקחו סיכון אז יש את האפשרויות. -או שתיכשלו ואז תמיד יש אופציה ב' אופציה ג', כמעט אף פעם זה לא נגמר, תמיד אפשר לפשוט רגל, להמשיך הלאה, פשוט לא צריך לפחד, הפחד עוצר. אבל אם אתם מפחדים אז אתם כמו רוב האנשים ואם אתם כמו רוב האנשים אל תתפלאו שגם ההכנסה שלכם לא כמו רוב האנשים.


אז בקיצור אני אעשה את הפוסט הזה יחסית קצר לפוסטים קודמים
תיקחו סיכונים, כמובן אם אתם בנויים לזה, אם אתם לא בנויים לזה אז פשוט תחיו בטוב ובנעימים אף אחד לא חייב להיות עשיר.
אבל העושר מגיע מלקיחת סיכון ואם אתם בנויים ללקיחת סיכונים פלוס אתם בנויים לעבודה באמת עבודה קשה כי כסף לא עובר בקלות פלוס ג' אתם גם לא מסתכלים על הכסף כאל מטרה, ויש לכם שאיפות ויש לכם חזון בעצם להמשיך בעולם. בין אם זה חזון טכנולוגי, בין אם זה קידום האנושות, וגם יכול להיות שהחזון לאו דווקא קשור לעסק שלכם אלא החזון דורש כסף שרק העסק שלכם יכול להביא את הכסף הזה.
כך או כך יש לכם סיכוי טוב.
ושיהיה לכם בהצלחה ואני אסיים פה את הפוסט.
כאן היה האינטנסיבי בהבזק קצר, ושיהיה לכם המשך ערב נעים.

Thursday, February 19, 2026

קצת על גוגל, שבעת המופלאות, וטכנולוגיה. כאן האינטנסיבי

 

שלום ובוקר טוב, כאן האינטנסיבי, שיהיה לכם בוקר נהדר.הייתי רוצה לדבר איתכם היום על כמה דברים חדשים והפעם אנחנו נזכיר חברות בשמם.

ואני רוצה לדבר על החברות הגדולות ביותר במשק האמריקאי,מה שנקרא שבעת המופלאות,שבעת החברות הכי גדולות שמרכיבים את מדד ה-S&P 500. ובכן, אז ככה,מה דעתכם? מה הייתם אומרים לגבי המלצה להשקעה בהם?ואני אסביר. אני קצת אפרט, אני ארחיב בכלל את מכלול השיקולים האם נכון להשקיע בחברות הגדולות במדד.



אז קודם כל שתדעושהחברות הגדולות הן נושא, הן תמה, הן אי-שו.זאת אומרת, יש מדדים שנותנים פחות משקל לחברות הגדולות, כמו מדדים שווי משקל, שנותנים משקל שווה לכל החברות, וזה  על סנופי 500. יש מדדים מינוס המופלאות, זאת אומרת שאתה משקיע בכל החברות מלבד שבעת החברות המופלאות, שאגב כמעט לרוב, לאחרונה, חברות טכנולוגיה.

אז אני אתחיל קודם עם הצדדים הלא טובים.

למה לא להשקיע בחברות האלה?אז דבר ראשון, כמו שאנחנו יודעים, החברות האלה קיבלו כוח עצום ומטורף במדד ובמשקל. הם מכפילים את ערכם בצורה שלא תיאמן. יש לנו גרף שאני כבר אצרף אותו, שבעצם מראה כמה אחוז מהמדד של S&P 500, כמה אחוז במשקל מורכב מהחברות הגדולות.

ואנחנו רואים שגענו לשיאיים שלא ייאמנו. זאת אומרת, המדד כולו כמעט נשען, אפשר לומר, על כמה חברות בודדות, שזה כבר מראה על סכומים לא נורמליים, החברות היום נמכרים ביוקר, ביוקר.

זה בדיוק הפוך מהכלל שאנחנו תמיד אומרים לעצמנו, הכלל הידוע, קנה בזול ומכור ביוקר. כאן אנחנו קונים ביוקר. אז כנראה שזה לא שווה.למה לנו לקנות ביוקר?


אבל עכשיו אנחנו קצת נצלול לפרטים היותר טכניים ונדבר בצורה קצת יותר פרטנית על כל חברה בפני עצמה וכאן אני רוצה לחלק בין חברות שנסחרות במכפילים מטורפים ובמחירים יקרים -לדעתי שוב, כי יקר וזול זה לדעתי -  ואני כבר אסביר, אני אתן למשל דוגמה למשל אנחנו מדברים על טסלה. חברת טסלה היא חברה שהיא נסחרת במכפילים גבוהים -לדעתי- כן כמובן המכפילים מהחברות טכנולוגיה גדולות היא נסחרת במכפילים הכי הכי גבוהים, גם אינווידיה נסחרת במכפילים גבוהים. אבל אם אנחנו מסתכלים אז טסלה כולה נשענת על חלום זאת אומרת היא חברת צמיחה כמו כל החברות אגב של אילון מאסק. שהיא נשענת על זה שהיא בעתיד תוכל לייצר טכנולוגיה ולמכור ולהרוויח הרבה יותר כסף. זאת אומרת, כיום החברה לא מרוויחה כסף בסכום שיצדיק אפילו עשירית מהשווי שלה.

חברה בנויה ונשענת על זה שבעתיד, אם הם ייצרו רובוטים ייצרו טכנולוגיות, ויצליחו להשתלט גם על השוק. זאת אומרת כי גם אם אתה מצליח לייצר את הרובוטים הכי טוביםוגם את הרכבים האוטונומיים הכי  טובים, אתה צריך להשתלט על השוק ולקוות שלא יקומו עוד חברות שיצליחו להתחרות בך. שזה גם תמה קשה מאוד בפני עצמה אבל זה לגיטימי להמר על חלום.


ויש כאן אומרים,  שהסיכון הזה הוא סיכון אפסי יחסית לה,  שווה ערך בעצם שהערך של טסלה ייתן במידה והם יצליחו. אבל אוקיי או שזה יעבוד או שזה לא יעבוד.


והייתי רוצה להבדיל חברות כאלה מחברות כמו גוגל, מטא, אמזון, שלהן אסטרטגיה עסקית שונה.

אבל לפני שאני אדבר על זה ולפני שאני גם אדבר על אלון מאסק שגם עליו אני רוצה קצת לדבר אני רוצה להזכיר את המעלה בהשקעה של חברות טכנולוגיות גדולות. אבל אתם יודעים מה? אולי בסוגריים אני דווקא כן אזכיר קודם את אלון מאסק

אלון מאסק הוא עשיר, שהוא כל כולו, כל העושר הגדול שלו, -שאגב הוא עשיר בפער מכל המתחרים האחרים שלו, זאת אומרת אם השווי הון שלו כיום בפברואר 2026 עומד על 850 מיליארד דולר לערך, כמובן זה משתנה קצת כל יום, המתחרה הבא אחריו, שזה מייסד גוגל, עומד על שליש ממה שהוא עומד, זאת אומרת הוא הכפיל אותו בפי שלוש, שזה שווי לא יאומן. -


אבל אני רוצה דווקא לשים את הזרקור שנייה על אילון מאסק, ולהגיד לכם דבר פשוט, תראו, אני מאמין, אני כמובן בטוח שיש איזה מחקרים ואפשר לבדוק את זה יותר לפרטים, אבל אני מאמין שהבן אדם הזה הוציא יותר כסף בחייו מאשר הכניס, זאת אומרת החברות שלו הוציאו יותר כסף על השקעות מאשר הם הכניסו, זאת אומרת ההשקעות שלו הן השקעות שלא תיאמן, רק כדי לקנות את טוויטר ולהפוך אותה ל-X, ועכשיו חברת ה-XAI, כל חודש שואבת ושורפת ממזומנים של מיליארדי דולרים, וכל ההשקעות שהוא מכריז עליהן כל יום, וספייסאקס, שגם זו חברת השקעות למרות שהיא כבר היום קצת יותר רווחית, אפשר לומר שהאיש הזה בכלל יותר שרף מזומנים מהכניס מזומנים.

אז כמובן יש נתונים ואפשר לבדוק את זה קצת יותר פרטיים, אבל טסלה שורפת את כל המזומנים שהיא מכניסה, כל החברות שלו לא מחלקים דיבידנדים, שורפים את המזומנים הלאה, זאת אומרת, את כל ההכנסות שלו הוא שרף, פלוס אין ספור השקעות שהוא מקבל לכל החברות הפרטיות שלו, שכיום לא רווחיות ברמה שעולה על ההשקעות. אז אני רק רוצה להדגיש, הבן אדם הזה הוא עשיר מחלומות.


זאת אומרת, הוא כל הזמן יודע למכור למשקיעים דברים חדשים. אני לא אומר שהוא לא, אין לו הצלחות, יש לו הצלחות פנומנליות, הוא מצליח להביא טכנולוגיות שאף אחד לא חשב עליהן.


אבל אני רק רוצה לשים את הזרקור על זה שבסופו של דבר מה שחשוב בעולם של משקיע ערך כמונו, כמו שכבר אמרתי לכם בפוסטים אחרים,

מה שחשוב בעולם שלנו הוא ערך, ומשקיע ערך הוא לא. זאת אומרת, הוא בפועל לא הביא כסף.

הוא בנוי על חלומות, ויכול להיות שהחלומות האלה מצוינים, ויכול להיות שהחלומות האלה אפילו נמכרים בזול, יחסית ליכולות שלו ויחסית לאיך שהחלומות שלו יתגשמו. אבל כעת הוא לא בן אדם שמכניס לנו כסף, ואותי בתור משקיע ערך הוא לא מעניין.


אוקיי, אז עכשיו אני דווקא אדבר על השקעה בחברות טכנולוגיות גדולות, קצת אזכיר את גוגל, ואז אחזור לאלון מאסק ולאיחוד המטורף שהוא עשה עכשיו בין טוויטר ל-XAI לספייסאקס והשווי של איחוד כזה.

אני בטוח שיש עוד הרבה בלוגים שמדברים על האיחוד הזה ואני אולי אדבר על זה בפוסט נפרד. עכשיו אני אזכיר בקצרה את האיחוד הזה ואת יתרונותיו. ולפני כן אני אדבר קצת על חברות טכנולוגיות גדולות, כי כמו שהזכרנו בתחילת השיחה, למה להשקיע בהן אם הן כאלה גדולות ויקרות?

למה לא להשקיע בחברות קטנות?


ובפרט, אני אדבר עוד קצת במעלתן של השקעות בחברות קטנות, שאנחנו יודעים שוורן באפט למשל בשנותיו הראשונות בעולם ההשקעות, -הרי הוא כבר היה 60 שנה מנכ״ל-, רק לאחרונה פרש מהמנכ״לות שלו, ואנחנו יודעים שהתשואה שהוא הביא בשנים הראשונות הייתה קרובה יותר ל-20% בשנה, בממוצע.

תמיד הוא הביא תשואה חיובית כל שנה, אבל 20% הם עומדים כל שנה. ולאחרונה, בשנים האחרונות, זאת אומרת לאט לאט זה התמעט, הוא מתחיל להביא רק 10%,או 12,  ותמיד עוקף את השוק, מכה את השוק, אבל שהוא לאו דווקא תמיד באותם מחירים ואותם מחירים כמו שהיה בשנים הראשונות. ומה הסיבה לזה? הסיבה לזה זה כמו שהוא בעצמו הסביר, כאשר אתה קטן אתה יכול לשקע בכל מיני חברות קטנות שאתה מוצא אותן בזול, מציאות מה שנקרא, ועם המציאות האלה אתה מכניס כסף ועושה הרבה מאוד אחוזים.


אבל כאשר אתה גדול ויש לך כסף גדול אתה לא תמיד יכול לצמוח באותה מידה.

זאת אומרת, הרבה יותר קל להפוך מיליון דולר, למיליון וחצי דולר, מאשר להפוך 10 מיליארד דולר, 15 מיליארד דולר. בשביל להעביר עוד 5 מיליארד דולר אתה צריך למצוא מספיק חברות שיצמחו בשיעור של 50%. חברות שצומחים בשיעור של 50% זה לא החברות הגדולות.


תחשבו שלחברה בשווי 2 טריליון דולר, לצמוח ב-50% זה אומר שתהיה שוות ערך טריליון דולר יותר.

אתם יודעים מה זה אומר להיות שווה ערך טריליון דולר יותר? זה אומר צפי הכנסות עצום, אדיר, תמ״ג של מדינה שלמה. בקיצור, זה מאוד מאוד מאוד מאוד קשה. ולכן יש מעלה דווקא בהשקעות בחברות שיכולות להכפיל את עצמן בצורה הרבה יותר גדולה.


ועכשיו אחרי שהקדמנו את כל זה,

אני דווקא כן רוצה לחזור ולהסביר למה לדעתי חברות גדולות זה עתיד. אז הסברתי כבר בפוסט קודם על דעתי, על זה שאנחנו לאט לאט פריון העבודה שלנו שנדרש מאיתנו הוא יורד. זאת אומרת אם לפני 200 שנה בן אדם היה צריך לכבס בעצמו את הבגדיים, וללכת בעצמו ברגל הרבה ולהכין בעצמו את האוכל בידיים, היום הכל הכל הכל נעשה אוטומציה, זאת אומרת הכל נעשה אוטומטי, רובוטי, וגם אנחנו רק נלך לכיוון הזה, זאת אומרת הרובוטים יחליפו אותנו בכל דבר.


האם זה אומר אבטלה טכנולוגית? אז כמו שסברתי בפוסט הקודם, לא.

זה לא אומר אבטלה טכנולוגית, כי אנחנו תמיד נמצא מה לעבוד ותמיד יהיו דברים שכדאי שאנשים יעשו ופשוט הכסף שישולם על אותם דברים יעלה. זאת אומרת אם היום צייר או מורה או דברים שנדרש להיות אנושי בהם מקבל סכומים של כסף, אז כאשר כל הדברים יעשו רובוטים אז דווקא המקצועות שנשארו לאנושות המשכורת שלהם תעלה, וכמובן זה יתחלק בין כולם.


(המקצועות האלה וכל זה כבר דיברתי בפוסט לאבטלה טכנולוגית והכנסה בסיסית לכל אחד, הכל דיברנו בפוסט הזה.)

אבל אני רק הזכרתי את זה כי אני רוצה להזכיר את המגמה.והמגמה היא הולכת לכיוון הזה שאומרת העתיד יהיה שחברות טכנולוגיה יתלטו הרבה יותר על חיינו, אנחנו נהיה הרבה יותר דיגיטליים.


הרבה יותר תלויים בכל מיני מכשירים בעצם שילוו אותנו. עכשיו בעצם כל ההכנסות שבן אדם ייצר, כל ההוצאות שלו יהיו רק על המכשירים האלה.


עכשיו מי מייצר את המכשירים האלה? מי תלויים במכשירים האלה?


חברות קטנות לא יוכלו לשלוט על העולם. מי שישלוט על העולם בסופו של דבר זה עשר חברות גדולות, שבדיגיטציה של היום גם כל חברה קטנה, כל חברה גדולה, כל אדם פרטי, הכל, כולם יהיו תלויים בהם. כמו שאנחנו רואים היום, כל בן אדם לא יכול להסתדר בלי סמארטפון, בלי וואטסאפ, כמעט אף אחד לא מסתדר, בלי טכנולוגיה. ובסופו של דבר הטכנולוגיה היא הופכת אנשים עניים לעניים יותר, ועשירים לעשירים יותר. לסיכום - 1. אפקט רשת (Network Effects) ככל שיש יותר משתמשים – הערך של הפלטפורמה גדל, מה שמושך עוד משתמשים. זה יוצר מעגל שמחזק את המובילים ומקשה על תחרות. 2. יתרון לגודל (Economies of Scale) עלויות שוליות נמוכות בטכנולוגיה דיגיטלית מאפשרות רווחיות הולכת וגדלה ככל שהחברה מתרחבת. 3. שליטה בתשתיות קריטיותשירותי ענן, שבבים לבינה מלאכותית, מערכות הפעלה ופלטפורמות מסחר – כל אלה יוצרים תלות רחבה של עסקים ואנשים פרטיים.


ואני אביא פה כמה ציטוטים.

“Technology makes wealth inequality worse by giving people leverage and compounding differences in ability… Without intervention, technology will probably lead to an untenable disparity.”

סם אלטמן.
ובעברית - "טכנולוגיה מחמירה את אי השוויון בעושר בכך שהיא נותנת לאנשים יתרון ומחמירה את ההבדלים ביכולות... ללא התערבות, הטכנולוגיה כנראה תוביל לפער בלתי נסבל."


אבל התערבות, בטח התערבות משמעותית, לא סביר שתיהיה. אז דעתי - במקום להלחם בהצלחה, הצטרפו אליה. קנו מניות משמעותיות.


ועכשיו אני אביא פה עוד מעלה קטנה, שיש גם באיחודים בין החברות, וזה אני מדבר על יעילות.

זאת אומרת, כאשר חברה מחזיקה גם מערך שיווק, גם מערך הפקה, עוד גם מערך בינה מלאכותית, גם מאגרי מידע עצומים, שהיום האוצר הכי גדול שחברה יכולה להשיג זה מאגרי מידע על משתמשים, על לקוחות, על דאטה לאימון בינה מלאכותית, והחברה הזאת גם מחזיקה בשרתים, אז בעצם היעילות היא מאוד מאוד חזקה.

ואגב, בדבר הזה הכי מצטיין לדעתי היה עד עכשיו אילון מאסק בגיגה מפעל שלו של טסלה. זאת אומרת, הוא אמר, אני רוצה מפעל אחד, במקום שמלא חברות ירוויחו קצת כסף, אני אעשה חברה אחת שהיא גם עושה מתכת, גם מרתכת, גם יוצרת את כל החלקים בפרטי פרטים, גם משווקת הכל, משווקת עד לצרכן הסופי, ובעצם במקום שאני אצטרך הרבה רווח להרבה חברות, יהיה לי חברה אחת שהיא זו שתרוויח הכל, ואז אני אוכל להוריד מחירים.

ולכן יש יעילות שוק מובנית לחברה שעושה הכל.


ובהקשר הזה אני רוצה להזכיר את גוגל, שהיא חברה פנומנלית, היא מפלצת בתחום.

למה היא מפלצת בתחום? מכיוון שהיא בסופו של דבר שולטת על כל כך הרבה תכנון, על כל כך הרבה חברות. אין משהו שאין לגוגל. יש להם את מאגר המשתמשים העצום שלהם, בכל כיני מידה אפשרי, מאגר המשתמשים העצום. יש להם גיבויים, ענן, ענן בלתי נגמר שהם נותנים, הבינה המלאכותית שלהם מטורפת. כל הזמן רק עולה ועולה ועולה. יש להם את כל סוגי הבינה המלאכותית. גם את נוטבוק LMM שזה בעצם כלי יצירה שמתבסס על מקורות שזה גם דבר פנומנלי. יש להם כמובן את GMINI הכי חזק בעולם, את הדואר האלקטרוני, ויש להם אין ספורי טכנולוגיות. תפתחו את האפליקציות של גוגל, יש להם דפדפן ויש להם סוג של -אני לא רוצה להגיד שיש להם מונופול, כי בית המשפט קבע שאין להם מונופול - אבל כמעט יש להם מונופול אפשר להגיד ככה. זאת אומרת הם פשוט מטורפים וכל טכנולוגיה, שוב אני אומר, משלימה את השני.


כי בסופו של דבר כשיש לך את המשתמשים לבינה המלאכותית אתה יכול יותר להתמקד גם בפרסום של החיפושי גוגל ולשלב את זה ביחד עם אותם מפרסמים. וגם יוטיוב בעצם אתה מקדם בגוגל שלך את היוטיוב שלך, את הענן ואת האתר בעצם לפרסום סרטונים לפלטפורמה. לפרסום סרטונים, והשורטס ובעצם אתה ברגע שאתה עכשיו הם גם מוכרים חומרה שזה בכלל מטורף. גוגל בתחילו למכור חומרה שזה טלפונים ושעונים. שזה גם משלים בעצם ברגע שהם מוכרים טלפונים והם מכניסים כבר לתוכם את כל הטכנולוגיה שלהם. גוגל גם בעצם שולטים על המערכת הפעלה של כל הטלפונים של שיומי וסמסונג, אנדרואיד זה של גוגל וככה כל טכנולוגיה שלהם משלימה את הטכנולוגיות האחרות. וכבר אמרו מי שאמרו שאם מפרקים את החברה הזאת לחלקים החברה בעצם מכפילה את שווייה. לכן אני חושב הרבה על גוגל.


אתם ידעתם למשל שגוגל משקיעים באנטרופיק, זאת אומרת כל החברה של קלאוד, אופוס וכל המודלים החכמים האלה, גם הם שייכים לגוגל חוץ מג'מיני, זאת אומרת גוגל מחזיקה גם במתחרים שלה, אם כי כמובן במניות מיעוט, כי הם לא יכולים לשלוט על זה, אבל בכל תחום, אפילו בתחום שטסלה מתערבת בו, יש המתחרה הכי גדול של טסלה בנהיגה אוטונומית, ושבהרבה מובנים גם הובילה על טסלה בנהיגה אוטונומית, אם כי יש להם חסרונות בדרך שהם עושים את הרכבים,

אלון מאסק חושב יותר לטווח ארוך, וזה מתבטא יותר ברכבים בצורה של בינה מלאכותית, אין יותר השקעות אצלו בחיישנים,אבל בלי להיכנס לזה, יש את וימו, וימו זו חברה של גוגל של רכבים אוטונומיים שכבר היום פועלת, ובצורה הרבה יותר אוטונומית ממה שטסלה פועלת. טוב, יש על זה מחלוקת כמובן בין החוקרים, אז ניתן להם להכריע.

אבל בכל אופן בקיצור חברה מטורפת.


טוב, אני מאריך יותר מדי, אז יהיה המשך אחר כך על אילון מאסק ועל האיחוד המטורף שהוא עשה, על השווי ערך של האיחוד המטורף, ועוד הסברים למה נשקיע בחברות טכנולוגיות גדולות, אני אסביר בפוסט הבא, בינתיים להתראות.

בפוסט הבא אדבר קצת על הפערים בין העושר משכר העבודה לעושר מהון, שמתרחבים משנה לשנה.

קישורים רלוונטים - הפורום הפתוח - https://kesef360.com/forum/phpBB3/הבלוג - https://kesef360.blogspot.com/ערוץ הוואצאפ - התחברו דרך הלינקים הקודמים


היה כאן האינטנסיבי,

בהצלחה.

>אין באמור שום המלצה לקנייה של מניה כזו או אחרת, רק העלאת נקודות למחשבה ורעיונות. גילוי נאות - ייתכן ואני משקיע לונג-שורט בחלק מהמניות המוזכרות בכתבה.


מגוריט – ניתוח קרן הרייט הראשונה לנדל"ן למגורים בישראל

 בה אם אתם שוקלים להיכנס לנדל"ן מניב ולא לקנות דירה בעצמכם, קרנות רייט הן אחת הדרכים המעניינות. הפוסט הזה הוא ניתוח ספציפי של מגוריט – ...

שאלות ותשובות מתוך הבלוג

הון חכם 360

שאלות ותשובות בכלכלה

תשובות ברורות לשאלות הנפוצות ביותר בנושאי השקעות, ריבית, קריפטו ושוק חופשי

מושגי יסוד בכלכלה

אינפלציה היא עלייה כללית ומתמשכת במחירים – כלומר, עם אותו סכום כסף קונים פחות מאשר בעבר. הסיבה הנפוצה ביותר היא עודף כסף נזיל בשוק ביחס לכמות המוצרים הזמינים: כשיש הרבה כסף רודף אחרי מעט מוצרים, המחירים עולים באופן טבעי. גורמים נוספים הם עלייה בעלויות ייצור (אינפלציית עלויות) ועלייה חדה בביקוש.

ממשלות וכלכלנים מנסים לרסן אינפלציה בעיקר דרך העלאת הריבית, שמייקרת הלוואות ומעודדת חיסכון – וכך מצמצמת את כמות הכסף הנזיל בשוק.

למאמר על ריבית ואינפלציה

ריבית היא בעצם "מחיר הכסף" – כמה עולה לך להשתמש בכסף שאינו שלך, או כמה תרוויח על כסף שאתה מלווה לבנק. ריבית גבוהה מייקרת משכנתאות והלוואות, מחזקת את המטבע ומאטה את הכלכלה. ריבית נמוכה מזולת הלוואות, מעודדת יזמות והשקעות, אך מסכנת ביצירת בועות כלכליות ואינפלציה.

בישראל, הריבית נקבעת על ידי בנק ישראל ומשפיעה על המשכנתא שלך, על ריבית פיקדונות הבנק, ועל שערי חליפין של השקל.

למאמר המלא על ריבית

אינפלציה היא עלייה במחירים – הכסף שווה פחות. דפלציה היא ירידה במחירים – הכסף שווה יותר. בניגוד לתחושה הראשונית, דפלציה ממושכת עלולה להיות מסוכנת לכלכלה: כשאנשים מצפים שמחרתיים הכל יהיה זול יותר, הם מעכבים קניות, מה שמוריד ביקוש, גורם לחברות לפטר עובדים, ויוצר מעגל שלילי.

הבנקים המרכזיים בעולם מגדירים כמטרה אינפלציה מתונה של כ-2% בשנה – לא אפס ולא גבוה.

על מדיניות מוניטרית וריבית

כסף פיאט הוא מטבע שאין מאחוריו גיבוי פיזי כמו זהב – ערכו מבוסס על אמון הציבור ועל סמכות הממשלה בלבד. השקל, הדולר, האירו – כולם כסף פיאט. הבעיה המרכזית: ממשלה יכולה "להדפיס" עוד כסף, ובכך לשחוק את ערכו ולגרום לאינפלציה שפוגעת בחוסכים.

זהו אחד הטיעונים המרכזיים של תומכי הקריפטו – שהיצע ביטקוין מוגבל מראש ואינו נשלט על ידי אף ממשלה.

על קריפטו וכסף פיאט

בועה כלכלית נוצרת כשמחיר נכס מנותק מערכו הכלכלי האמיתי, בדרך כלל מכיוון שכולם מצפים שיגיע קונה שישלם יותר – תופעה הנקראת "תיאוריית הטיפש הגדול יותר". הבועה מתנפחת עד שנגמרים הקונים, ואז היא מתפוצצת בחדות.

סימני אזהרה קלאסיים: כולם מדברים על ההשקעה כ"הזדמנות חד פעמית", מחירים עולים בלי שיפור ברווחים אמיתיים, אנשים לוקחים הלוואות כדי להשקיע, ומשקיעים חסרי ניסיון נכנסים בהמוניהם.

על קריפטו ובועות

השקעות וניהול כסף

זהב נחשב מסורתית "מקלט בטוח" בתקופות אי-ודאות. הוא שומר על ערכו היחסי לאורך זמן ומגן מפני שחיקת כסף פיאט. אבל זהב אינו מניב – הוא לא מחלק דיבידנד, לא גדל ולא מייצר ערך נוסף. בהשוואה לחברות ערך איכותיות, הזהב הפסיד לאורך רוב התקופות הארוכות.

השוואה פשוטה: עץ פרי מוליד פירות מדי שנה – הזהב נשאר אבן. אם המטרה שלך היא צמיחת הון אמיתית, חברות ערך עדיפות. אם המטרה היא גיוון ויציבות – לזהב יש מקום בתיק.

על זהב, קריפטו ונכסים מניבים

מניות ערך הן חברות בשלות עם רווחיות מוכחת, תזרים מזומנים יציב ולעיתים דיבידנד – ולפעמים נסחרות בהנחה לעומת שוויין האמיתי. מניות צמיחה הן חברות שהשוק מוכן לשלם עבורן פרמיה גבוהה בציפייה לרווחים עתידיים, גם אם כיום אינן רווחיות.

בסביבת ריבית גבוהה, חברות ערך נוטות לגבור – כי הריבית "מקטינה" את שווי הרווחים העתידיים שעליהם מניות הצמיחה מבססות את מחירן. וורן באפט הוא הסמל הגדול ביותר של גישת הערך.

על עקרונות השקעת ערך

נדל"ן הוא נכס מניב – ניתן להשכירו ולקבל הכנסה שוטפת בנוסף לעליית הערך, ובנוסף ניתן לממנו בהלוואה בנקאית בריבית נמוכה יחסית. שוק ההון מציע נזילות גבוהה יותר – ניתן למכור ביום, בלי עורך דין, בלי עמלות גבוהות. גם פיזור ההשקעה קל יותר עם הון קטן.

ההשוואה הנכונה תביא בחשבון: עלויות עסקה, מיסוי, שכ"ט, תחזוקה, נזילות ורמת מעורבות נדרשת. אין תשובה אחת – תלוי בהון, בפרופיל הסיכון ובמטרות שלך.

על נכסים מניבים ותשואה

סחורות כמו נפט, חיטה ומתכות הן נכסים שאינם מניבים תשואה עצמאית – ערכן עולה ויורד לפי ביקוש עולמי, אסונות טבע, מלחמות ומדיניות. ניתן לסחור בהן דרך תעודות סל ייעודיות (ETC/ETF) בלי להחזיק אותן פיזית.

בדרך כלל, חברות ערך מנצחות סחורות בטווח ארוך – אך סחורות מספקות גיוון בתיק ההשקעות ויכולות להגן מפני תרחישי אינפלציה קיצוניים.

על נכסים מניבים מול סטטיים

ריבית גבוהה מקשה על חברות ללוות כסף לצמיחה, ומפנה כסף מהבורסה לאפיקי חיסכון בטוחים יותר (פיקדונות, אגרות חוב). לכן בדרך כלל כשהריבית עולה, שוק המניות יורד – במיוחד מניות צמיחה שמחירן מבוסס על רווחים עתידיים.

אך חברות ערך חזקות עם תזרים מזומנים גבוה סובלות פחות בסביבת ריבית גבוהה, ולעיתים אף נהנות ממנה (למשל, בנקים).

על ריבית ושוקי הון

קריפטו ומטבעות דיגיטליים

ביטקוין הוא נכס ספקולטיבי שאינו מניב תשואה עצמאית – בניגוד למניות של עסקים שמייצרים רווח אמיתי, ביטקוין לא מחלק דיבידנד ולא יוצר ערך נוסף. ערכו מבוסס על הסכמה ציבורית, בדומה לזהב אבל עם תנודתיות הרבה גדולה יותר.

שאלה מרכזית שכדאי לשאול את עצמך: אם קריפטו אמור להחליף את הכסף בעתיד, מדוע אנחנו משקיעים בו כדי להגדיל דווקא את יתרת הכסף שלנו? השאלה הזו חושפת את הסתירה הפנימית בטיעון לטובת קריפטו.

למאמר המלא על קריפטו

קריפטו הוא שוק קטן יחסית, חסר גוף מווסת ופועל 24/7 – לכן תנועות כסף גדולות יחסית גורמות לתנודות ענק. בנוסף, ערכו מבוסס כמעט לחלוטין על ציפיות, רגש ציבורי ותכנות עתידיות, ולא על רווחיות שוטפת – מה שהופך אותו לרגיש מאוד לחדשות, לפחד ולחמדנות.

כשהריבית עולה ויש אלטרנטיבות השקעה בטוחות יותר, כסף בורח מנכסים ספקולטיביים כמו קריפטו. כשהריבית יורדת – כסף חוזר ומחפש תשואה.

על אסטרטגיית השקעה בביטקוין

שניהם נכסים שאינם מניבים תשואה עצמאית – ערכם נקבע לפי ביקוש והיצע בלבד. הזהב מבוסס על מוסכמה היסטורית של אלפי שנים, יש לו שימושים תעשייתיים ועמיד יותר למשבר. הביטקוין מציע יתרון של אי-תלות בממשלה, ניהול מבוזר והיצע מוגבל מראש.

ההבדל המרכזי: זהב הוכיח את עצמו כמאגר ערך ממשי לאורך ההיסטוריה. ביטקוין הוא ניסוי בן עשור וחצי בלבד – הוכחה סופית תדרוש עוד זמן.

על זהב, קריפטו ונכסים מניבים

מינוף ואופציות

מינוף מאפשר להשקיע סכום גבוה מההון העצמי שלך – למשל, להשקיע 200,000 ₪ כשיש לך רק 100,000 ₪. מינוף פי 2 יגדיל רווח של 10% ל-20%, אך גם הפסד של 10% יהפוך ל-20%. המינוף מגביר הרבה כיווני תנועה.

קיימות שלוש שיטות עיקריות: הלוואת מארג'ין מהברוקר (פשוטה אך עם ריבית ו-Margin Call), אופציות (גמישות ועם ריבית נמוכה), וקרנות ממונפות (פשוטות אך עם שחיקה יומית). הבנת ההבדל ביניהן חיונית לפני כל השקעה ממונפת.

על סוגי המינוף השונים

קרנות ממונפות פשוטות לשימוש אך סובלות משחיקה יומית – כלומר, ירידה של 10% ואחריה עלייה של 10% לא מחזירים אותך לנקודת הפתיחה, אלא מותירים הפסד. בטווח ארוך, השחיקה הזו משמעותית מאוד.

אופציות עמוקות בתוך הכסף לטווח ארוך (LEAPS) מציעות ריבית נמוכה יחסית, גמישות מלאה בבחירת רמת המינוף, אין Margin Call, וההפסד המקסימלי מוגבל לפרמיה ששילמת. לטווח ארוך, אופציות עדיפות ברוב המקרים למשקיעים שמבינים את המנגנון.

מעלות וחסרונות של כל שיטת מינוף

Margin Call קורה כשהפסד בפוזיציה ממונפת מגיע לרמה שבה ההון העצמי שלך יורד מתחת לדרישת הבטחון המינימלית של הברוקר – ואז הוא מאלץ אותך להזרים כסף או למכור בהפסד מיידי, לעיתים בתזמון הגרוע ביותר.

דרכי התמנעות: שמירה על יתרת נזילות בחשבון (לפחות 30% מהפוזיציה), מינוף מתון (לא יותר מפי 2 בהתחלה), ושימוש באופציות לטווח ארוך שאין בהן MC כלל.

על מינוף אחראי עם אופציות

שוק חופשי, AI ועתיד הכלכלה

החשש הזה עולה בכל מהפכה טכנולוגית מאז המהפכה התעשייתית לפני 200 שנה – ובכל פעם התברר שהפחד היה מוגזם. המכונות החליפו עבודות פיזיות, המחשבים החליפו עבודות חישוביות, ובכל פעם נוצרו עבודות חדשות בתחומים שלא ניתן היה לצפות.

ה-AI ישנה את הרכב המקצועות – יעלים מקצועות מסוימים ויצור חדשים. הצרכנות האנושית גדלה תמיד בהתאם לשפע, ובני האדם ימצאו ערך חדש לייצר. מה שכן ישתנה: חלוקת השכר בין מקצועות.

על אבטלה טכנולוגית ועידן ה-AI

שוק חופשי אידיאלי הוא מצב שבו כל העסקאות נעשות ללא התערבות ממשלתית – ללא מכסים, סובסידיות, הגבלות על תנועת עובדים, ומבלי שמטבעות יישלטו בצורה מלאכותית. בתנאים כאלה, כוחות ההיצע והביקוש מאזנים את השוק.

המשמעות המרתקת: בשוק חופשי אידיאלי, שעת עבודה של רופא תשתווה בסופו של דבר לשעת עבודה של זבלן – בניכוי שנות ההכשרה וההשקעה. בפועל, פערי חינוך, קשרים ומגבלות גיאוגרפיות מונעים איזון מלא זה.

על שוק חופשי ו-AI

הכנסה בסיסית לכל (Universal Basic Income) היא מתן סכום קבוע לכל אזרח ללא תנאי – בלי קשר להכנסתו, עיסוקו או נסיבותיו. הרעיון זוכה לתשומת לב גוברת לנוכח גל האוטומציה: אם מכונות מייצרות שפע, מדוע לא לחלקו?

הבעיה הכלכלית המרכזית: כסף הוא "אנרגיה" שמועברת בין אנשים בתמורה לעבודה. אם כולם מקבלים אותו סכום בסיסי, אין תמריץ לספק בדיוק את אותה הכמות של עבודה. תמריצים הם ליבת הכלכלה – בלעדיהם, השיטה קורסת.

על הכנסה בסיסית ועתיד העבודה

AI כבר משנה את שוק ההשקעות – אלגוריתמים מנהלים חלק ניכר מהמסחר היומי, ומערכות AI מנתחות דוחות כספיים תוך שניות. בטווח הארוך, AI יוזיל עלויות ניהול תיקים, ידמוקרטיז את הגישה לכלים מתוחכמים, ויצמצם את היתרון של קרנות הגידור הגדולות.

ההשלכה למשקיע הפרטי: כלים שהיו נגישים רק למשקיעים מוסדיים גדולים הופכים זמינים לכולם. מי שילמד לנצל את הכלים האלה ינצח.

על AI ועתיד הכלכלה

ברוב המדינות הריבית נקבעת על ידי הבנק המרכזי (בנק ישראל, הפד, ה-ECB). הם מנסים לאזן בין שתי מטרות לעיתים סותרות: יציבות מחירים (נגד אינפלציה) וצמיחה כלכלית.

הקפיטליסטים טוענים שריבית שנקבעת חופשית לפי היצע וביקוש תשקף טוב יותר את הצרכים האמיתיים של המשק. ריבית גבוהה = הרבה כסף בשוק, מעט מלווים → שוק ידחוף ריבית למטה. ריבית נמוכה = מחסור בכסף → שוק ידחוף ריבית למעלה. ללא התערבות, המשק מתאזן לבד.

על ריבית, שוק חופשי וממשלה

גיאופוליטיקה ונדל"ן

הפטרודולר הוא מנגנון שנוצר בשנות ה-70 כשארה"ב הסכימה עם ערב הסעודית שכל הנפט שנמכר יסוחר אך ורק בדולרים, בתמורה להגנה צבאית וביטחונית. משמעות הדבר: כל מדינה שרוצה לקנות נפט צריכה קודם להמיר את המטבע שלה לדולרים – מה שיוצר ביקוש קבוע ועצום לדולר, כי נפט הוא הסחורה הנסחרת ביותר בעולם.

אבל זה לא נגמר שם. הסעודים מחזירים את הדולרים לארה"ב בצורת רכישת אגרות חוב – כך שהכסף חוזר למערכת האמריקאית, מחזיק את הריבית נמוכה, ומאפשר לארה"ב להמשיך להדפיס דולרים מבלי לגרום לאינפלציה קיצונית. זהו מנגנון שמעביר עושר מכל העולם לאמריקה בשקט, כל יום.

למאמר המלא על הפטרודולר

במקום להסתכל רק על כותרות ומחירים, השתמשתי בשני מדדים לא שגרתיים: מדד התרומות (כמה אנשים תורמים = כמה כסף פנוי יש להם), וחישוב פשוט של יכולת רכישה. מחשבתי כמה משק בית ממוצע יכול להרשות לעצמו לשלם חודשית עם 35% הון עצמי וריבית ריאלית, והשוויתי למחירי דירות.

התוצאה הייתה ברורה: החשבון פשוט לא עבד. אפילו עם 35% הון עצמי, התשלום החודשי עלה הרבה מעבר לשליש מההכנסה הממוצעת. כשקבלנים התחילו להצטבר עם מלאי דירות פנויות שלא נמכרות, וריבית הגבוהה כבר הגיעה לכיסים של אנשים – השוק התחיל להאט. זה לא משבר דרמטי, אבל הכיוון ברור.

על ניתוח שוק הנדל"ן בישראל

קשרים. זו התשובה הפשוטה והברוטלית. היזם לא חייב להיות המוכשר ביותר, לא חייב לדעת לנהל צוות (הוא יכול לשכור מישהו לזה), אבל הוא חייב להכיר אנשים. הוא צריך לדעת למי לפנות כדי למצוא שותפים טכניים, איך להגיע למשקיעים, איך לקשר את המוצר למי שיכול לקנות אותו בסוף.

כל סטארט-אפ מוצלח הוא בעצם שרשרת של קשרים: א' פותח את המוצר, ב' משקיע, ג' מציג את המוצר ל-ד' שמנהל רכש בחברה גדולה. היזם הוא המתווך – מי שיודע לקשר בין כל הנקודות האלה. אם אתה משה מאשדוד ולא מכיר אף אחד מהמעגלים האלה – הסיכוי שלך להצליח נמוך בהרבה.

על קשרים ויזמות

לפוסטים מלאים – הון חכם 360  |  פורום  |  WhatsApp

אין באמור המלצה או ייעוץ השקעות מכל סוג.